Помогите развивать независимый студенческий журнал — оформите пожертвование.
Close

Американский суд обязал Google обнародовать секретные антипрофсоюзные документы

12 января 2022 г. 20:14

Источник:

arstechnica

Инициатива под названием «проект Вивиан» была разработана медиагигантом «для того, чтобы настраивать сотрудников более позитивно и убеждать их в том, что профсоюзы — отстой»

Как стало известно на прошлой неделе, в течение многих лет Google пытался пресечь усилия по объединению сотрудников в профсоюзы в рамках инициативы под кодовым названием «проект Вивиан». По словам одного из старших менеджеров компании, «проект Вивиан» существовал «для того, чтобы настраивать сотрудников более позитивно и убеждать их в том, что профсоюзы — отстой». На это обратил внимание портал arstechnica.

«Проект Вивиан», по-видимому, является реакцией Google на всплеск активности работников, прослеживающийся с 2018 года, когда тысячи сотрудников компании начали забастовку в знак протеста против реакции руководства на жалобы о сексуальных домогательствах. Спустя несколько месяцев сотрудники начали настаивать на улучшении условий труда для подрядчиков Google и расторжении контрактов с государственными учреждениями США, причастными к депортациям и разделению семей. Двое сотрудников, которые участвовали в организации забастовки в 2018 году, позже покинули компанию, заявив, что им угрожают возмездием.

Из-за протестов пять сотрудников были уволены, а двое привлечены к дисциплинарной ответственности. Они подали жалобу в Национальное управление по трудовым отношениям (NLRB), утверждая, что Google нарушил их охраняемые законом права на самоорганизацию трудящихся. NLRB согласилось и в декабре 2020 года подало жалобу на Google. Google отказался урегулировать спор, и дело было передано в арбитражный суд NLRB.

Вскрывшиеся подробности «проекта Вивиан» были обнародованы в постановлении, опубликованном в конце прошлой недели судьей NLRB по арбитражным делам. В своем постановлении судья Пол Богас потребовал от Google предоставить сотни внутренних документов, связанных с его антипрофсоюзными действиями.

Ранее Богас уже потребовал от медиагиганта передать документы для проверки в рамках специальной процедуры «master in camera». В рамках этой процедуры документы могут быть просмотрены другим судьей на предмет конфиденциальной или чувствительной информации, прежде чем они будут обнародованы. Многие из документов связаны с сотрудничеством между Google и IRI Consultants, фирмой по борьбе с профсоюзами, которую технический гигант нанял в конце 2019 года. Google до сих пор отказывается предоставлять документы, утверждая, что они защищены адвокатской или коммерческой тайной.

«Это широкое утверждение, мягко говоря, является преувеличением», — заявил судья Богас. По его словам, для использования закона об адвокатской или коммерческой тайне необходимо существование дела, которое в настоящее время рассматривается в судебном порядке или, по крайней мере, ожидается, что оно будет рассмотрено в судебном порядке. Google «не может превратить простой факт зарождающейся самоорганизации в „судебный процесс“ — подобно тому, как солома превращается в золото, — что дало бы ей право прикрыть законом каждый аспект своей антипрофсоюзной кампании», — написал Богас.

Более того, по мнению судьи, «документы подтверждают, что IRI не давала юридических консультаций, а была нанята для рассылки антипрофсоюзных сообщений и разработки стратегий рассылки сообщений, эффективных для распространения информации в среде сотрудников, а также в новостях и социальных сетях».

Многие из документов, которые, по утверждению Google, защищены адвокатской или коммерческой тайной, «на самом деле не являлись переписками с юристами, причем адвокаты участвовали в этих переписках, если вообще участвовали, в качестве получателей „копий“ и не получали никаких просьб о юридической консультации», — сказал Богас. Он также отметил, что в собственных внутренних меморандумах Google, в которых предлагалось нанять IRI, упоминается найм фирмы не для юридических консультаций, а скорее для связи и обмена сообщениями.

Согласно внутреннему документу Google, рекомендующему нанять консультанта, цель консультаций будет состоять в том, чтобы «[помочь] нам понять текущее отношение [сотрудников] к попыткам самоорганизации/объединению в профсоюзы в Google; выделить заинтересованные стороны, области риска и давления; работать с заинтересованными сторонами в Google, чтобы создать и внедрить упреждающую стратегию для вовлечения, обучения и реагирования сотрудников в позитивном ключе».

Другие документы действительно могли подпадать под определение адвокатской тайны, но Google отказался от этих прав, когда поделился ими с IRI, третьей стороной, которая, по словам Богаса, не имеет адвокатских привилегий. Google отправил другие документы для просмотра в формате master in camera уже отредактированными, что сделало невозможным определение того, были ли соблюдены требования конфиденциальности адвоката и клиента.

Богас потребовал от Google сообщить ему, как адвокатская тайна может применяться к оспариваемым документам, в свете его выводов о том, что любые переписки с IRI выходят за рамки отношений между адвокатом и клиентом. У Google есть время до 21 января, чтобы ответить на эти вопросы.

Читайте также:

DOXA пишет о главных вызовах нашего поколения и о том, как на них можно ответить. Сейчас мы рассказываем про катастрофу, к которой нашу страну привела путинская элита. Мы освещаем военные действия России в Украине и чудовищные жертвы, к которым они приводят. Мы рассказываем о том, как антивоенное движение, несмотря на государственный террор, продолжает бороться против бессмысленного кровопролития. Вместе с вами — нашими читател_ьницами и автор_ками — мы рассуждаем над тем, как изменить этот мир, как остановить войну, как выжить. Мы даем площадку тем, кто продолжает действовать.


Подпишитесь на ежемесячные пожертвования, чтобы мы могли вместе бороться против войны, диктатуры и неравенства.